Meggyes Tamás, a Fidesz egykori esztergomi polgármestere és országgyűlési képviselője hosszú és eseménydús, ám botrányoktól sem mentes politikai pályafutást tudhat maga mögött. Éveken át irányította Esztergomot, amely idő alatt jelentős fejlesztéseket hajtott végre a városban, ugyanakkor számos konfliktus, vád és bírósági eljárás is övezte működését.
Korai évek és politikai felemelkedés
Meggyes Tamás 1967-ben született Budapesten, és a rendszerváltás idején már tagja volt a Fidesz esztergomi szervezetének. Érettségi után több felsőoktatási intézményben is próbálkozott, ahol építőmérnöki, jogi és politológiai ismereteket szerzett, bár diplomát nem szerzett. Elmondása szerint ez az előnyére is vált, mivel többféle tudományterületen is rendelkezett - ha nem is túl mély - ismeretekkel. Fiatal korában liberális gondolkodásúnak tartották. A rendszerváltás idején popcorn-gépeket üzemeltetett, sörfőzéssel foglalkozott, és beszállt a Molotov Liget nevű alternatív szórakozóhely üzemeltetésébe is, amelyet akkoriban az „igazi esztergomi alternatív helynek” tartottak.
Politikai karrierje 1990-ben kezdődött, amikor a képviselőtestület tagja lett. Eleinte azonban nem járt rendszeresen az ülésekre, és nem volt kifejezetten olyan szakpolitikai terület, ami érdekelte volna. Később elmondta, hogy a közösség iránt érzett kötődése miatt kezdett el politizálni, de a képviselőtestületben eleinte csak a tehetetlenséget érezte.
Politikai pályafutása az 1998-as választásokkal fordult komolyra, amikor szimbolikusan hajléktalanként jelentkezett be szavazni, ezzel is kifejezve, hogy nem akar adófizető állampolgára lenni a város vezetésének. Ekkoriban az Esztergomot 1990 óta irányító Könözsy László polgármester népszerűsége csökkent, őt már szürke, erőtlen vezetőnek tartották az esztergomiak, annak ellenére, hogy korábban az ő vezetése alatt települt a városba a Suzuki-gyár, amely jelentős adóbevételeket hozott Esztergomnak. A helyi fideszesek által kiadott Esztergomi Tükör című újságban nyíltan támadták Könözsyt, mert úgy érezték, hogy „a város alszik, egyik fejlesztést bukjuk el a másik után”.
1998-ban Meggyes csapatot szervezett és ő irányította a kampányt. Ekkor még nem volt elég ismert ahhoz, hogy választást nyerjen, de a helyi pártszervezeten belül rajongtak érte, „zseninek tartották őt rendkívüli intelligenciája és karizmája miatt”. Könözsy László 1999-ben egészségügyi okokra hivatkozva lemondott tisztségéről, ekkor Meggyes lett a megbízott polgármester, mivel ő volt az egyetlen alpolgármester, akinek nem volt más munkája, és főállásban dolgozott a polgármesteri hivatalban. A helyi fideszesek támogatták, hogy az időközi választáson is Meggyest indítsák, mert elszántnak és összeszedettnek tűnt, és „lobogott benne a tűz, látszott, hogy meg akarja változtatni a világot”.
Meggyes Tamás helyzetértékelése a választások után (részlet)
Bántalmazási vádak és magánéleti botrányok
Meggyes Tamás magánéletét is botrányok övezték. A városban elterjedt pletykák szerint többször bántalmazta korábbi barátnőit. Egy 1999. április 20-i orvosi látlelet szerint akkori barátnője, Kui Rózsa „eszméletét elveszítette. Hányt, jelenleg feje fáj […] Tarkótájékon csecsemőtenyérnyi területen kitépték a haját […] Agyrázkódódás […] A szemhéj és a szemkörüli terület zúzódása” szenvedett sérüléseket. Kui Rózsa állítása szerint Meggyessel egy temetőben voltak, ahol ő elmondta neki, hogy nem biztos a kapcsolatukban, mert úgy érezte, Meggyes túlságosan irányítani akarja és behatárolja az idejét. Ekkor Meggyes - az asszony állítása szerint - nekiesett, szidalmazta és megverte, azt kiabálva, hogy félrevezette és szórakozik az érzéseivel. Ismerőseinek mégis azt mondta, autóbalesete volt. Kui Rózsa később megbocsátott neki, 2000-ben összeházasodtak, és két gyermekük született.
Több egykori esztergomi fideszes szerint Meggyes elmesélte másoknak is, mi történt, beismerve, hogy „a problémáknak nem ez az elintézési módja”. Dávid Veronika szerint Meggyes részben még jól is jött ki ebből, mert voltak, akik értékelték őszinteségét és azt, hogy szembenézett a problémával, ugyanakkor komoly erkölcsi problémát jelentett a párt helyi szervezete számára összeegyeztetni az erőszakot az általuk becsült és szeretett Meggyessel. A cikk készítésekor Meggyes tagadta, hogy valaha is bántalmazta volna feleségét, és azt állította, hogy felesége nem beszámítható. A sérülésekről készült látleletről azt mondta, ahhoz semmi köze sincs.
Meggyes jelenleg válóperben áll Kuival. Az asszony a szeretgom.hu című esztergomi internetes újságnak adott interjúban beszélt arról, hogy 2004-ben egy veszekedés miatt kizárta Meggyest a lakásból. Amikor Meggyes látta, hogy felesége kizárta a lakásból, elment a helyi Tescóba és vett egy pajszert, amivel „a lehető leghalkabban felfeszítette az ajtót”. Azt viszont tagadta, hogy bántotta volna az asszonyt. Meggyes szerint a 2004-es bántalmazásról szóló állításokkal politikai ellenfelei akarják lejáratni, amit szerinte egy hangfelvétel is bizonyít. A felvételen - Meggyes szerint - az interjút készítő Bejó Gábor és Kui Rózsa arról beszélnek, hogy minél nagyobb botrányt akarnak az interjúban említett bántalmazási ügyből, amibe helyi ellenzéki politikusokat is bevonnának. Bejó Gábor elismerte a hangfelvétel létét, de azt mondta, a Meggyes által ismertetett verzió megvágott változat.
Polgármesterség és városfejlesztések
Meggyest a 2000-es időközi választáson polgármesterré választották. Ezt követően 2002-ben 54,79 százalékot, 2006-ban pedig 60,658 százalékot ért el. 2006-ban ráadásul mind a tizennégy választókerületben fideszes jelölt győzött Esztergomban, és Meggyes a Fidesz listájáról az Országgyűlésbe is bekerült.
Kritikusai is elismerik, hogy vezetése alatt sok fejlesztést hajtottak végre a városban. Többek között megépült a bánomi áttörésnek nevezett elkerülő út a város körül, ami tehermentesíti a belvárost. Felépült az Aquasziget élményfürdő a Széchenyi-program támogatásával, felújították a város főterét is, és a Könözsy László idején betelepült ipari park tovább bővült. Meggyes egyik legnagyobb eredménynek a Szent Miklós Alap létrehozását tartja. Az alapból minden gyerek részesül, aki 2005 után született Esztergomban: születésükkor félmillió forint került a számlájukra, ehhez aztán húsz éven át évi ötvenezer forintot tesznek hozzá.
Kormányzási stílus és konfliktusok
Meggyest számos bírálat érte amiatt, ahogy a város ügyeit intézte. Nyíri Attila esztergomi szocialista képviselő szerint „az ügyek legnagyobb részéről Meggyes egyszemélyben dönt. A képviselők jellemzően a testületi üléseken látják először, miről kell szavazni, és ott is gyakran tizes csoportokban tárgyalnak az indítványokról”. Hasonló gyakorlatról számolt be az esztergomi képviselőtestület több ellenzéki és korábban a többségi Fidesz-KDNP frakcióhoz tartozó tagja is. A város pénzügyi bizottságában például egyáltalán nincs ellenzéki tag.
Meggyes polgármestersége alatt több közeli emberével is szembekerült. Felfüggesztette Csomor Sándor esztergomi jegyzőt, akit az erről szóló jogerős bírósági ítélet ellenére sem helyezett vissza hivatalába. Csomor ellen azután indult fegyelmi eljárás, hogy 2006-ban nem írta alá az esztergomi fürdőberuházást végző Contur-Bau Kft. elleni birtokvédelmi határozatot, bár a polgármester ki akarta zárni a céget a beruházásból. Csomor szerint a fegyelmi eljárás során mondvacsinált ügyeket hoztak fel ellene (például a köztéri padok beszerzésekor történt késéseket), illetve voltak olyan ügyek is, amelyek szerinte nem is hozzá tartoztak, mégis felrótták neki. Csomort - állítása szerint - felfüggesztése után már az irodájába sem engedték vissza, az önkormányzat épületébe sem mehetett be.
A jegyző a Komárom-Esztergomi Megyei Bírósághoz fordult, mely visszahelyezte hivatalába. A polgármester ekkor kijelentette, hogy nem térhet vissza a jegyző, mert nem a képviselő testület, hanem a polgármester előtt tett esküt, ezért valójában nem is tekinthető jegyzőnek - Meggyes Tamás ezt az állítását megismételte. A tatabányai bíróság 2009 májusi ítélete kimondta, ez alapján nem lehet megfosztani hivatalától Csomort, illetve kötelezte az esztergomi önkormányzatot, hogy vegyék vissza a jegyzőt, akinek Esztergom továbbra is fizeti a 37 ezer forintos napidíját, miközben egy másik jegyzőt is foglalkoztatnak ugyanennyi pénzért. Meggyes a jegyző felfüggesztéséről azt mondta: „Hiába mondja a bíróság, hogy az ég piros, nem fogom ezt elfogadni, amikor látom, hogy nem az, és addig küzdeni fogok, amíg kiderül, hogy nekünk van igazunk.” Egy testületi ülésen kijelentette: a megyei hatóságok politikai megrendelésre dolgoznak.
A tatabányai bíróság egy másik ügyben is Meggyes számára kedvezőtlenül döntött, igaz, egyelőre csak első fokon. A szeretgom.hu nevű internetes újság idén januárban az önkormányzat gazdálkodásáról szóló adatokat kért a polgármesteri hivataltól. Meggyes megtagadta az adatok kiadását, indoklásában többek között azt írta: „valóban nincs olyan jogszabály, amely kimondaná, hogy a nyilvánvalóan a köz szellemének bomlasztására irányuló adatszolgáltatás megtagadható - én azonban vagyok bátor ilyen jogszabályi rendelkezés hiányában is azt mondani, hogy a nyilvánvalóan a köz szellemének bomlasztására irányuló adatszolgáltatás megtagadható”.
Mélygarázs-ügy és pénzügyi problémák
Esztergomi beruházás miatt romlott meg a polgármester és korábbi kampányfőnöke, Horváth Mihály viszonya is. Az önkormányzat 2008-ban döntött arról, hogy 1,68 milliárd forintért 355 férőhelyes mélygarázst építtet, ami közel ötmillió forintot jelentett egy parkolóhelyért. Horváth ezt kifogásolta. Meggyes Tamás egy képviselőtestületi ülésen azzal védte a beruházást, hogy a másik lehetőség a garázs húszéves bérlése lenne, ami 1,9 milliárd forintba kerülne, aki pedig ehelyett nem akarja 1,68 milliárd forintért megvenni a mélygarázst, „az hülye”.
Az esztergomi képviselőtestület októberben a mélygarázs törlesztőrészleteinek fizetésére 401 millió forintot vett fel, és további 300 milliós hitelfelvételről döntött. A város pénzügyi problémái Miavecz Jenő független esztergomi képviselő szerint rendkívül súlyosak voltak: a város eladósodott, és egyáltalán nem voltak tervek arról, hogyan lehet majd visszafizetni a hiteleket. Esztergom első számú bevételi forrása, a Suzuki-gyárból származó adóbevétel a válság miatt jelentősen megcsappanhatott. Meggyes Tamás októberben azt nyilatkozta, az eladósodottság nem veszélyes, a törlesztőrészletek a költségvetés nagyjából öt százalékát teszik ki.
Horváth a képviselőtestület tagjaként - az esztergomi ellenzékkel együtt - nem értett egyet azzal, hogy 1,68 milliárd forintért mélygarázsra van szüksége a városnak. A nyílt kritika után Meggyes és Horváth viszonya ellenségeskedő lett. Amikor 2008 tavaszán felgyújtották Meggyes épülő házát, a polgármester volt kampányfőnökét gyanúsította meg azzal, hogy felbújtóként ő áll a háttérben. Horváth - akit azóta kizártak a Fidesz helyi szervezetéből - több sajtópert is megnyert, melyek helyreigazításra kötelezték Meggyest ezen kijelentése miatt. Meggyes azt állította, tanúk fogják igazolni, hogy Misznéder János helyi vállalkozó, a házgyújtási ügy gyanúsítottja tízmillió forintot kapott Horváthtól a támadásra. Meggyes szerint Horváth Mihály helyi újságírók bevonásával és mások lefizetésével gyűlölethadjáratot folytat ellene. Meggyes szerint „hamisság van” abban az ügyben is, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) feljelentette egy állampolgári bejelentés nyomán. Az NBH azzal gyanúsította meg Meggyest, hogy házának felgyújtása után megszerezte esztergomi munkatársainak, gazdasági és politikai riválisainak mobilhívás-listáit, majd a listákat lobogtatva kérdőre vonta őket többek között azért, miért tartottak fenn kapcsolatot.
Meggyes Tamás helyzetértékelése a választások után (részlet)
Hűtlen kezelés vádja és mentelmi jog felfüggesztése
A Központi Nyomozó Főügyészség 2014. január 27-én hallgatta ki Meggyes Tamást jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt. Polt Péter legfőbb ügyész 2013 októberében kezdeményezte a korábbi esztergomi polgármester mentelmi jogának felfüggesztését, az Országgyűlés pedig november 20-án eleget tett indítványának. Meggyest és négy bűntársát hűtlen kezeléssel vádolja a Központi Nyomozó Főügyészség. Büntetőügyüket a Győri Ítélőtábla kijelölése alapján a Győri Járásbíróságon a Papp Krisztina által vezetett bírói tanács tárgyalta. A politikus mentelmi jogát Polt Péter legfőbb ügyész 2013 októberében kérte ki a parlamenttől, majd a volt polgármestert 2014. január 27-én hallgatták ki gyanúsítottként, aki ellen társaival együtt még az év szeptemberében emelt vádat a főügyészség.
Az ellenük folyó eljárás lényege, hogy az esztergomi önkormányzat 2003-ban életbiztosítási szerződéseket kötött Meggyes és volt alpolgármestere részére. A befektetési életbiztosítások kedvezményezettje a szerződésben rögzített határidő elérése esetén az önkormányzat volt. Ezt azonban 2007-ben módosították, és a másik alpolgármesterrel is szerződést kötve a határidő elérése esetén a kedvezményezettek ők maguk lettek. A vád szerint Meggyes hatáskörét túllépve döntött a szerződések meghosszabbításáról, a kedvezményezettek személyének megváltoztatásáról. Az önkormányzat vagyoni hátránya 13 és fél millió forint volt, mivel ennyit fizetett ki a biztosító az életbiztosításokra 2010-ben. Mindezekért K. János és N. József volt alpolgármestereket, valamint P. Józsefet és Z. Dánielt - akik az illetményről szintén döntő bizottság tagjai voltak - jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel vádolja a Központi Nyomozó Főügyészség.
A Győri Járásbíróság azonban felmentette a hűtlen kezelés vádja alól Meggyes Tamás volt esztergomi polgármestert, egyik akkori alpolgármesterét és 2 bizottsági tagot. Az ítélet indoklása szerint a polgármester a szerződések meghosszabbítása és a másodrendű vádlott szerződésének megkötésekor vagyonkezelési kötelezettségét megsértette, de az önkormányzatot a szerződéssel vagyoni hátrány nem érte, mivel visszautalták a kérdéses összegeket. Az első fokon, nem jogerősen felmentették a hűtlen kezelés vádja alól elévülés miatt. Amikor 2007 júliusában a szerződéseket meghosszabbították, már kérték, hogy saját szerződésük esetében a kedvezményezettek az önkormányzat helyett ők maguk legyenek. 2007 szeptemberében kezdeményezték azt is, hogy a másik alpolgármester javára is kössenek ilyen biztosítást. Az elsőrendű vádlott alpolgármester 2010. szeptember 10-én mint biztosított úgy rendelkezett, hogy a biztosító a lejáratkor esedékes összeget az ő folyószámlájára utalja. Meggyes Tamás szerint semmilyen jogsértés nem történt a korábbi esztergomi városvezetők életbiztosítási szerződésével összefüggésben, és az ügy etikailag sem kifogásolható.
A 2010-es választási vereség és a közélettől való visszavonulás
Meggyes Tamás tizenegy évig volt Esztergom polgármestere, majd a helyi Fidesz-frakciót vezette a képviselőtestületben azután, hogy 2010-ben súlyos vereséget szenvedett az MSZP, az LMP, a Jobbik és a helyi civil szervezetek által támogatott független jelölttől, Tétényi Évától, aki csaknem kétszer annyi szavazatot kapott, mint Meggyes. A Fidesz azonban tíz képviselőt juttatott a 14 fős önkormányzati testületbe, így a költségvetéseken kívül Tétényi és a vereségbe belenyugodni képtelen Meggyes egyetlen lényeges kérdésben sem tudtak megállapodni. Testületi viták és a város kifizetetlen adósságai miatt a helyzet odáig fajult, hogy a tömegközlekedést, a közvilágítást és a gyermekétkeztetést ideiglenesen felfüggesztették. Az esztergomiaknak egy év után elegük lett Meggyes és Tétényi belháborújából, és tüntetéssorozatba kezdtek. Volt, hogy rendőröknek kellett megvédenie a politikusokat a feldühödött esztergomiaktól.
A Fidesz nagyon rossz lóra tett, amikor ragaszkodott a botrányt botrányra halmozó polgármesterhez. A Jobbiktól az MSZP-n át az LMP-ig terjedő furcsa nagykoalíció jelöltje csúnyán megverte Meggyest. Esztergom elesett a Fidesz számára, és erről csak a Fidesz tehetett.
A Fidesz 2013 szeptember végén újította meg helyi szervezetét, majd állították félre Meggyest népszerűtlensége és a várost évek óta megbénító viták miatt. György Róbert, a Fidesz esztergomi elnöke a történtekről a Magyar Hírlapnak akkor úgy nyilatkozott, hogy „Meggyes Tamás népszerűtlensége ráhúzódott az esztergomi Fidesz-frakcióra és a pártra, ezt belátva és ennek következményeit elfogadva Meggyes kiszáll a közéletből, és a jelenlegi frakció egyetlen tagja sem jelölteti magát újra a következő önkormányzati választáson.” Különösen említésre méltó az a különös egybeesés, hogy a Fidesz éppen mentelmi jogának kikérése előtt egy hónappal távolodott el a volt polgármestertől. Újjáalakult a Fidesz esztergomi alapszervezete, amelynek nem tagja a korábbi fideszes polgármester.
Összefoglaló a "Tomik" jellemzéséből
A keresztnevek elemzésével foglalkozó "Névértékelő" című cikk, amely a "Tomik" jellemzőit vizsgálta a hét főbűn alapján, érdekes adalékokat szolgáltat Meggyes Tamás személyiségének megértéséhez. A módszertan szerint a keresztneveket a hét főbűn alapján analizálják, és megvizsgálják az azonos utónevű politikusok tulajdonságait.
Meggyes Tamás, mint "átlagos politikus Tamás", "teljesen biztos, hogy irigy és fösvény".
- Kevélység: A polgármesteri időszaka alatt, amikor egy szavazás eredménye nem tetszett neki az önkormányzatban, "jól odaszólt az esztergomi ellenzéknek".
- Fösvénység: Egy bloggertől 1 000 100 forint kártérítést követelt, mert szerinte „a honlap egésze arra van kitalálva, hogy minden lehetséges módon kritizálja a város vezetését”. Választási veresége után az irodáját sem akarta odaadni az új polgármesternek.
- Bujaság: Válása után Búzásné Zimon Andrea lett az élettársa, aki Meggyes volt felesége szerint évekig a szeretője volt.
- Irigység: A választások előtt a vitát is betiltotta, hogy „a képviselők a város nyilvánossága előtt ne használhassák propaganda céljaira a testületi üléseket”.
- Torkosság: Meggyes "igazi vasgyúró".
- Harag: Felesége egy interjúban arról beszélt, hogy Meggyes megverte. Egy másik esetben pedig az őt filmező férfi „gyökér fejéről” beszélt, aminek „romlani fog még az állapota”.
- Jóra való restség: Nem releváns információ áll rendelkezésre.
Ezek a jellemzők, bár nem hivatalosak, de a közéleti szereplőkkel kapcsolatos közvélekedést tükrözhetik, és árnyalhatják Meggyes Tamásról kialakult képet.