A világon mintegy 8600 madárfajt tartunk számon, de csupán egy tucatra tehető azok száma, melyeket háziasított szárnyasoknak, összefoglaló néven baromfinak nevezünk. A baromfitenyésztés teszi ki a magyar hústermelés felét, és a szárnyasok tekinthetők a legnépszerűbb hazai állati fehérjeforrásnak. A KSH adatai szerint fejenként 33 kilogramm baromfit eszünk évente, ami az uniós átlagot is jócskán meghaladja, és ennek a mennyiségnek a kétharmada csirkehús. Azonban nem minden csirkehús egyforma, és a fogyasztók egyre inkább szembesülnek azzal a dilemmával, hogy vajon a hagyományos ízvilágot képviselő tanyasi csirke, vagy a modern élelmiszeripar terméke, a nagyüzemi brojler kerüljön-e az asztalra. Ebben a cikkben részletesen vizsgáljuk meg a kétféle csirketartásmód közötti alapvető különbségeket, eloszlatjuk a tévhiteket, és bemutatjuk a fogyasztói döntés mögött meghúzódó tényezőket.
A Csirke Háziasításának Története
A tyúk háziasítása Észak-Kínában, mintegy tízezer éve kezdődhetett. A bankivatyúkot tartják a házityúk egyetlen ősének. Kínai és német tudósok a térségben talált csontmaradványok genetikai elemzésével állapították meg, hogy a leletek a mai házityúk ősének maradványai lehetnek. A csekély számú lelet alapján feltételezik, hogy a honfoglaló magyarok valószínűleg Kelet-Európából hozták be magukkal a magyar parlagi tyúk ősi változatát. Ezek késői utódaiból kezdtek kialakulni a 19. században azok a fajták, melyek ma is a hazai baromfitenyésztés alapját képezik, megalapozva a hagyományos tanyasi tartásmód létét.
A Nagyüzemi Brojler Csirke: Intenzív Termelés és Jellemzői
Brojler csirkének neveznek minden olyan fajtát, amelyet kifejezetten intenzív hústermelésre tenyésztettek, ezért alkalmas nagyüzemi tartásra. A manapság legelterjedtebb brojlereket az 1960-as években kezdték tenyészteni. A világ csirketermelésében általános a brojler, és miután nagy csirketartó nemzet vagyunk, sajnos a brojlerek terén is kiemelkedünk. Az elfogyasztott nagyüzemi csirke egy főre jutó mennyiségében a magyarok a 4. helyen állnak.

A Tanyasi és Szabadtartású Csirke: Etikus Tartás és Minőségi Különbségek
A szabadtartású csirke másfajta nevelésű, tartású és takarmányozású baromfi. Az Európai Unió szabályzatban írja elő, hogy mit jelent a szabadtartás, milyen fajtacsoportok esetében alkalmazható, hány négyzetméter szükséges egy állat számára, és ezek milyen takarmányokat fogyaszthatnak. A szabadtartás vagy ökotartás lényege az, hogy a speciális feltételek között tartott csirkéknek ólanként egy hektár kifutót kell biztosítani, amelynek 30 százaléka fás, bokros rész. Az ól területe összesen nem lehet nagyobb 400 négyzetméternél, s úgynevezett „körbe ablakos”-nak kell lennie, azaz az oldalfelület 40 százalékának kell ablakból állnia.

A Master Good Kft. gondozásában márkanévként is megjelenik a Tanyasi csirke, amely szabadtartású állatokat jelöl. Az extenzív fejlődésű Tanyasi csirkék kizárólag növényi eredetű táplálékot kaphatnak, amely 75%-ban gabona, zömében kukorica. Életük első négy hetét egy legfeljebb 400 négyzetméteres körbeablakos ólban töltik, majd szabadtartásba kerülnek. Kifutójuk ólanként egy hektárnyi füves, illetve legalább 30%-ban fás-bokros terület, amelyen az állatok szabadon mozognak, kapirgálnak. Nevelésüket a Master Good szerződött gazdálkodópartnerei végzik Kisvárda környéki településeken. A ma közreműködő több mint 20 családi gazdaság letelepíti a naposcsibéket, a meghatározott szabályok szerint takarmányozza, gondozza őket, majd egy 81 napos ciklus után adja át a vágócsirkéket, 1,5 és 2 kg-os súlyban. A termék 2013-ban Aranyszalag minősítést kapott, amely pillanatnyilag hazánk egyetlen hitelt érdemlő élelmiszeripari minőségi tanúsítványa. A tudatos fogyasztás a minőségi termék iránti elkötelezettség és a fogyasztók érdekei is azt diktálják, hogy a Master Good Cégcsoport gondoskodjon arról, hogy az Ön asztalára kizárólag csak egészséges, kiváló minőségű, biztonságos termékek kerüljenek. A Tanyasi termékcsalád megfelel a Magyar Szabadtartásos Baromfitermelők Szövetsége szigorú előírásainak, a hazai és a nemzetközi fogyasztóvédelmi előírásoknak, követelményeknek. A Master Good - Tanyasi termékcsaládból készült finom ízletes ételek elkészítésével, teljes mértékben lenyűgözheti és meglepheti a családot a „nagymamáink udvarában szaladgáló” hagyományos szabadtartásban nevelt baromfi hagyományos ízvilággal.

A Bárány család 1907-től foglalkozik baromfitenyésztéssel és keltetéssel. Az alapító családfő, az Üknagymama Bárány Lászlóné és az Üknagyapa Bárány László már az 1920-as évektől közösen nemesítettek és tenyésztettek különböző baromfifajtákat. Eredményes munkájukért több kitüntetést is kaptak. Az Üknagyapa az 1930-as évek közepén otthagyta a grófi birtokot, és szövetkezeti formában saját vállalkozásba kezdett. A virágzó vállalkozáshoz 16 éves korában a dédnagyapa, ifj. Bárány László is csatlakozott.
Tévhitek Eloszlatása: Hormonok és Antibiotikumok a Baromfitenyésztésben
Sűrűn felmerülő tévhit mind az antibiotikumok, mind a hormonok kérdésköre a baromfitenyésztéssel kapcsolatban. Ezek használatának a magyar szabályozások gátat szabnak. Dr. Molnár Györgyi hangsúlyozta, hogy egyik takarmány sem tartalmaz hormont és antibiotikumot - sem a brojler, sem a szabadtartású állatoké. „A baromfitenyésztésben és -tartásban soha nem használtak hormonokat, de ez meglévő tévhit. Antibiotikumot a hazai baromfitartásban és -tenyésztésben megelőzési céllal egyáltalán nem, terápiás céllal is csak szigorú állatorvosi felügyelettel és komoly előírások betartása mellett lehet alkalmazni.” - mondta. Hazánkban az antibiotikum-használat rendkívül ritka, a baromfifélék esetében a betegségek megelőzésére vakcinázást, védőoltást alkalmazunk. Ennek anyagi oka van, az antibiotikum ugyanis drága. Ha mégis szükségszerű a használata, akkor be kell tartani az alkalmazás szigorú szabályait, az alkalmazott készítményre vonatkozó meghatározott várakozási időt, aminek el kell telnie a kezelés után ahhoz, hogy a vágóüzem egyáltalán átvegye a baromfit. Antibiotikumot akkor kapnak az állatok, ha megbetegszenek, akárcsak az emberek.
Ami a génmódosított takarmányokat illeti, Molnár Györgyi arról beszélt, hogy az elterjedt génmódosított szójából készített takarmányokkal kapcsolatban a szövetség titkára azt mondta, a szójás eledelek jellemzően ilyen növényekből készülnek, de a piacon kapható GMO-mentes szója is, igaz, többszörös áron. Hozzátette: Magyarországon minimális a szójatermelés, olcsón és nagy mennyiségben ezért férhető hozzá csak a génmódosított változat. A módosítás nélküli szóját ezért a normál termelésbe ezért nem lehet bevonni, csak extra termékekhez használható. Mint hangsúlyozta, Magyarországon van olyan szabadtartásos termelés, amely során valóban GMO-mentes szóját etetnek a csirkékkel. Fontos, hogy ha a csirke valóban tanyasi, és nem utólag színezett, valószínű, akkor is génmódosított tápon nevelkedett - írja a hirado.hu.
Az Íz Kérdése: Vaktesztek és Fogyasztói Tapasztalatok
Hipes tálcás-, és tanyasi csirkéből is készült húsleves, hogy a különbségeket összehasonlíthassuk. A csirkemelleket még nyers állapotában lemérték, hogy megnézzék sütés után mennyit veszít a súlyából. A csirkemelleket só és fűszerezés nélkül, teljesen natúran sütötték meg sütőben. Egy fő készült elő a tesztre, ő mérlegelt, ő sütötte ki a termékeket és végül ő szervírozta a csirkemelleket a kóstolók elé, de már csak sorszámokkal jelölve a mintákat. Íz: sütés után kóstolták meg a csirkemelleket és a frissen sült csirke jellegzetes ízét keresték. Mivel se nem sózták, se nem fűszerezték a csirkemelleket, ezért jobban érezhették a termék valódi ízét. A háztáji csirke húsa sokkal zamatosabb, erőteljesebb. Ezt az ízt keresték a teszten is.
The BEST & WORST of the BLIND TASTE TEST | Hell’s Kitchen
Ezzel szemben a tanyasi csirkéből készült levesekről sokkal pozitívabb visszajelzések érkeztek. „Szerintem ez a tanyasi, mert szép élénk a színe. Rendes húslevesszíne van, még a kanalat is megfogja.”; „Eléggé meglepődnék, ha nem ez lenne a tanyasi, szép sárga zsír volt a tetején, ami az elsőről szintén hiányzott.”; „Ez messze finomabb volt, zsírosabb, teltebb, karakteresebb íz, jobb állagú hús.”; „Ennek sokkal zsírosabb, intenzívebb az íze, szerintem ez a tanyasi.”; „Már az első kanál sokkal finomabb ebből, mint amilyen a másik leves íze volt. Ettem húst is a második kanálra, na, hát ez finom.” Egy kóstoló azonban megjegyezte: „Nagyon sárga a színe, mintha direkt valami színező lenne benne, talán kurkuma, vagy sima ételszínezék? Totál éttermi-leves színe van, az meg elég ritkán lát drága tőkehúst…Ha ez valami átverés, és tényleg színező, nagyon szomorú leszek. Viszont az íze mindent visz, elképesztően finom.”

A Tanyasi Csirke Azonosítása és a Hamisítványok
Könnyű megmondani, hogy mitől tanyasi a tanyasi csirke: szabadtartású kell legyen, és kizárólag természetes táplálékot kaphat. Azt viszont már nehéz megmondani, hogy a piacokon amit tanyasi csirkének árulnak, az valóban tanyasi-e, ugyanis bármit mondhat a hentes, egy laikus sosem fogja felismerni a különbséget, olyan praktikák vannak már a húsok színezésére. A Master Good Kft. esetében viszont nagyon szimpatikus, hogy a címkén lévő sorszám alapján ellenőrizhető, hogyan történt a csirke nevelése, így minden állat élete nyomonkövethető.

Gazdasági és Fenntarthatósági Szempontok
A szabadtartás vagy ökotartás alapvetően drágább termelési mód, mint a nagyüzemi brojler csirke nevelése. Felmerül a kérdés, hogy a jelenlegi európai igényeket ki lehet-e elégíteni extenzív tartásmóddal. A válasz egyszerű: nem lehet. A berlini Humboldt Egyetem megvizsgálta, mi történne, ha az európai baromfitelepek extenzív termelésre állnának át. Azt az eredményt kapták, hogy 20%-kal, mintegy 2,5 millió tonnával csökkenne az EU csirke- és pulykahús-termelése. Ökológiai termelésre történő teljes átállás esetén még drasztikusabb, 50%-os lenne a visszaesés. Magyarország baromfiexportőr, tehát elvileg az átlagosnál magasabb hazai fogyasztást is 140-180%-ban képes lenne ellátni, de sajnos az orosz-ukrán háború itt is komoly befolyásoló tényező. Egyrészről az emelkedő energiaárak növelik a gazdaságok rezsiköltségét. Másrészről talán még problémásabb a takarmány. Hiába lehetnénk önfenntartóak az állatállományban, ha ehhez szükség van az ukrán és orosz gabonára, amelynek az ára már egyáltalán nem olcsó. Molnár Györgyi hozzátette, a drágább csirkehús iránt kissé nőtt a kereslet, de inkább a szállodák, éttermek, mint a lakosság részéről. Arról is beszélt, a szakma nagyon várja, hogy januártól 5 százalékra csökkenjen a csirkehús áfája, mert akkor versenyezni tudnak a már 2016 óta áfacsökkentett sertéshússal, és nagyobb lehet a kereslet a baromfi iránt.

A Tudatos Fogyasztás Jelentősége
Ha az vagy, amit megeszel, akkor nem mindegy, hogy mit eszel. Az ipari nejloncsomagolás keretein belül sikerült a Mito-nak (egy prémium és egy "tanyasi" terméket dizájnolni enyhén szólva jutalomjáték, attól még nem mindig sikerül jól. Sokan elsüllyednek a gémeskútpokolban, és a végeredmény egy parasztromantikus giccstemető lesz.) egy közérthető, szeretetreméltó középutas világot létrehozni. A konzervatív vásárlónak ez a szép, de a vizuálisan igényesebbek is tudnak neki örülni. A Master Good Kft. kiváló minőségű Tanyasi termékcsalád tagjait kínálja a vásárlóknak, és a tudatos fogyasztás, a minőségi termék iránti elkötelezettség és a fogyasztók érdekei is azt diktálják, hogy a cégcsoport gondoskodjon arról, hogy az asztalra kizárólag csak egészséges, kiváló minőségű, biztonságos termékek kerüljenek. Akár hiperekben is kapható egy normálishoz közelítő életkörülményekből származó baromfi, amelynek remek lett az új arculata is. A Bresse-i baromfi, amely a világ első számú szabadtartott csirkéje, sorszámozott szintű fityuláira nem próbáltak rájátszani - szerintünk nagy kár - egy ipari nejloncsomagolás keretein belül sikerült a Mito-nak egy közérthető, szeretetreméltó középutas világot létrehozni. Balra a Bresse-i, a maga indusztriális nacionalista stílusú plecsnijeivel. Lábán gyűrű, bokáján zsineg, fején a fajta jellegzetes fehér tollkoronája is meghagyva. Ipari és vidéki, mint egy jó szardíniásdoboz. Kemény dió, megtehetik, hogy így nézzen ki, meg is teszik, ez a világ legjobb minőségű baromfija.
tags: #tanyasi #csirke #velemenyek